EPD is “beveilingsoperatie”

Jeetje, hoe houd je het allemaal bij… Na het doemdenk artikel van Erik Westhovens is het nu (weer) de beurt aan Albert Vlug van NICTIZ in (weer) Computable. Vorige week ging het nog over de architectuur van het EPD, nu vooral over de beveiliging ervan. Echt nieuws levert het niet op. Wel bijzonder om in hetzelfde artikel meerdere malen te lezen dat die verbindingen allemaal heel veilig zijn. Kennelijk is er een noodzaak om dat extra te benadrukken. De reacties op het stuk zijn zoals wel vaker eigenlijk interessanter, zoals deze van R. Heinen:

Er worden in dit artikel twee goede vragen gesteld en twee slechte antwoorden gegeven. Het eerste antwoord is helemaal geen antwoord op de vraag, maar een standaard riedeltje dat opgedreund wordt. Het antwoorde op de tweede vraag is inconsistent. Als het LSP alleen een verwijsindex is, dan loopt de communucatie van de beveiligde dossiers niet via de LSP hetgeen stijdig is met het gegeven antwoord. Als het LSP niet alleen een verwijsindex is, dan heeft het LSP alle gegevens om de beveiliging van de dossiers op te heffen en de dossiers in te zien. Ook is er in het antwoord sprake van de beveiliging van de verbinding en niet de gegevens zelf.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s